Рубрики
"Последнее слово" →
Посмотреть видео
| 51. | Три года говорят. | challenger 27.11.2017 15:00 |
| 52. | Что с ущербом? Тоже взыскали? | xvxz 27.11.2017 15:07 |
| 53. | Упырей Овчинниковых не посадили, а Шувалова запросто. | wano 27.11.2017 15:30 |
| 54. | http://59.ru/text/gorod/369978201423872.html | 1234566 27.11.2017 15:51 |
| 55. | Странный упор делает гособвинитель, "не мог не знать" о дефектах в домах и подписал документы. Откуда такая убежденность, знал, не знал, разве за это судят? Судят за совершенное преступление или покушение на преступление. А тут знал, что подстава и подписал, за это и получи, что позволил себя обмануть. | jfa 27.11.2017 16:16 |
| 56. | Если такой приговор суд вынес, значит в деле есть доказательства. Обидно, что застройщику и архитектору нифига не присудили. | xvxz 27.11.2017 16:22 |
| 57. | Можно осудить по такой формулировке, если он бы знал о готовящемся преступлении и не предпринял мер и не сообщил куда следует. Только осудить так могут если преступление совершает кто-то другой, а он был бы свидетелем. А тут виновник сидит под домашним арестом, а "молчаливого" свидетеля осудили. Если уж осудить, то за причинение ущерба в 3млн. израсходованных на доделки. Тут журналисты выхватывают "жареные" факты не вникая в дело или их не допускают к подробностям. | jfa 27.11.2017 16:31 |
| 58. | По делом! Еще бы остальную свору причастных прихватили! | gtycbz888 28.11.2017 06:41 |
Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.
Реклама
