Рубрики

Полковые священники

Страницы:12345678910... 11
41.
Обычай целовать руку у священника есть символ той благодати, которую через него передает нам Господь.
висячку сразу хряпайте - так грехи быстрее отпускаются...
alain
15.09.2013 14:29
42.Все таки ваше мнение - зря святой Дмитрий Донской целовал руку святого Сергия Радонежского испрашивая благословения перед Куликовской битвой?
Вы считаете, что все русские люди, которые брали благословение у священников до 1917 г. неприлично себя вели? В том числе великие полководцы, глубоко верующий А.Суворов и все остальные?
soph
15.09.2013 14:34
43.
Вы считаете, что все русские люди, которые брали благословение у священников до 1917 г. неприлично себя вели? В том числе великие полководцы, глубоко верующий А.Суворов и все остальные?
Смешно. Счас вот тоже все правители глубоко верующие вдруг стали. У нас ведь кто верующий - тот априоре правильный. Даже если на роже написано, что вор.
alain
15.09.2013 14:39
44.
42. Все таки ваше мнение - зря святой Дмитрий Донской целовал руку святого Сергия Радонежского испрашивая благословения перед Куликовской битвой?
Сергий Радонежский - Славянский Волхв.
Никогда он не был монахом.
В 19 веке РПЦ притянула славу Сергия под свои купола и объявила своим святым христианином. А все благославения Сергия на победу с Мамаем чушь выдуманная теми же историками.
lad
15.09.2013 16:26
45.Житие св Сергия написал его ученик и современник, который жил с ним в одном монастыре. О св Сергии пишут летописи, в том числе сказания о Мамаевом побоищще.

Лад, кому же вы верите, если по вашему даже самые надежные, древние источники врут? Может и Куликовской битвы по вашему не было?

Или на куликовскую битву русичи шли с вашей любимой свастикой, которую так почитают язычники? С иконами и православными крестами шли в бой. Со свастикой только ваши язычники ходят..
soph
15.09.2013 19:26
46.Сейчас, подумает и ответит. Задолбали со своими темами!
servus
15.09.2013 19:29
47.
Лад, кому же вы верите, если по вашему даже самые надежные, древние источники врут?
Что за источники???
Может "Повесть временных лет"?
Может и Куликовской битвы по вашему не было?
Была битва, но только не с татаро-монголами и очень много здесь путаницы
.
Или на куликовскую битву русичи шли с вашей любимой свастикой
Да, так и было.
С иконами и православными крестами шли в бой.
Возможно и с этими атрибутами, которые были с обеих сторон. И в этом заслуга Сергия Радонежского.
которую так почитают язычники?
Тебе, Никонианец, пора бы окультуриться и называть Славян Славянами, не уподобляйся злым хрюсам.
---
Лад, кому же вы верите,
Здесь последовательно перечислены все академики-историки Российской Академии наук, как иностранцы, так и отечественные, начиная от её основания в 1724 году вплоть до 1918 года и год их избрания: Kohl Johann Peter, 1725; Gerard Fridrich Miller, 1725; Bayer Gottlieb, 1725; Fischer Johann Eberhard, 1732; Cramer Adolf Bernhard, 1732; Lotter Johann Georg, 1733; Le Roy Pierre-Louis, 1735; Mörling Georg, 1736; Brehme Johann Friedrich, 1737; Taubert Johann Caspar, 1738; Crusius Christian Gottfried, 1740; ЛОМОНОСОВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ, 1742; Moderach Karl Friedrich, 1749; Schlözer Auguste Ludwig, 1762; Stritter Johann Gotthilf, 1779; Hackmann Johann Friedrich, 1782; Busse Johann Heinrich, 1795; Vauvilliers Jean-Francois, 1798; Klaproth Heinrich Julius, 1804; Hermann Karl Gottlob Melchior, 1805 Krug Johann Philipp, 1805; Lehrberg August Christian, 1807; Köler Heinrich Karl Ernst, 1817; Frähn Christian Martin, 1817; ЯРЦОВ ЯНУАРИЙ ОСИПОВИЧ, 1818; Gräfe Christian Friedrich, 1820; Schmidt Isaac Jacob, 1829; Sjörgen Johann Andreas, 1829; Charmoy Francois-Bernard, 1832; Fleischer Heinrich Lebrecht, 1835; Lenz Robert Christian, 1835; Brosset Marie-Felicite’, 1836; УСТРЯЛОВ НИКОЛАЙ ГЕРАСИМОВИЧ, 1837; Dorn Johann Albrecht Bernhard, 1839.

Итак, на протяжении 117 лет в Российской Академии наук, начиная от её основания в 1724 году, до 1841 года, из тридцати четырёх академиков-историков было всего лишь три Русских академика. Это - М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов. Все остальные были иностранцами. Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали - какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. И на основе созданной ими базы появились истории В.О. Ключевского, С.М.Соловьева, Н.М. Карамзина. А их традиции продолжили и Д.С. Лихачёв, и А.Н Сахаров, и Ю.С. Пивоваров и все официальные историки. Так что можно прямо сказать:
Национальной Русской истории у нас нет, а есть одно - ложь.
Дык кому же верить, Друг Соф? Этой компании немцев я ни на один грам не верю, они уничтожили свидетельства нашей истории и написали ту историю, которую ты щас с пафосом нам втюхиваешь в своих комментах.
lad
15.09.2013 19:41
48.Лад обложился "доказательствами")). Подтянул историческую базу...))
alain
15.09.2013 20:47
49.Лад, не верится, что дружина св Дмитрия Донского шли на битву со свастикой на шлемах, как эсэсовцы. Где вы такие сведения берете?

Лад, вы так и не ответили чем вам и другим язычникам-родноверам так нравится свастика? Что вы в ней нашли?
soph
15.09.2013 21:53
50.
битву со свастикой на шлемах, как эсэсовцы.
Ну почему на шлемах, свастичный орнамент с лихвой заменял любые кокарды и указывал на принадлежность Славянина к какому либо РОДу.
---
Так что свастики были обязательно и несомненно.
---
Лад, вы так и не ответили чем вам и другим язычникам-родноверам так нравится свастика? Что вы в ней нашли?
Я уже отвечал на ваш вопрос предложением найти ответ самому в инете, там материалов море.
---
Соф, перестань проводить ассоциации Гитлера со Славянами по поводу свастики.
Гитлер силовым способом переделывал историю под себя, так же обошёлся со свастикой. Вспоминать Гитлера при любом упоминании свастики уже по крайней мере крайне невежественно.
lad
15.09.2013 22:15
Страницы:12345678910... 11

Добавить комментарий могут только участники форума.
Чтобы стать участником форума необходимо зарегистрироваться.

Реклама